Simona Halep cae en su regreso al tenis dentro del WTA 1000 de Miami

Simona Halep cae en su regreso al tenis dentro del WTA 1000 de Miami

La exnúmero uno del mundo Simona Halep cayó este martes en la primera ronda del Abierto de Miami ante la española Paula Badosa, en su retorno al circuito tras cumplir una suspensiónpor infracciones al reglamento antidopaje.

Badosa eliminó a la rumana con parciales de 1-6, 6-4 y 6-3. Halep, de 32 años, jugaba su primer partido desde el Abierto de Estados Unidos en 2022, gracias a conseguir una reducción de una sanción que cumplía por dopaje, conseguida tras una apelación ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS).

La rumana, ganadora de dos torneos de Grand Slam (Roland Garros en 2018 y Wimbledon 2019), fue invitada al WTA 1000 de Miami al haber cumplido su sanción, tras la reducción de cuatro años a nueve meses la suspensión recibida.

En su vuelta, la exnúmero uno mostró su poder en el arranque del partido y con el aliento de un público acotado se llevó el primer parcial en el que celebró como en los viejos tiempos, con apretón de puño, al quebrar para ponerse 4-1 y saborear esa primera manga.

Pero la alegría duró poco. En el segundo set la rumana necesitó tratamiento en su hombro y con sus problemas físicos se fue la precisión en su servicio, a lo que se sumó un notorio cansancio.

La carrera de Halep se paralizó el 7 de octubre de 2022, con el inicio de su suspensión provisional, tras dar positivo al medicamento roxadustat.

Asimismo, la rumana se vio envuelta en un segundo incidente por mostrar «irregularidades» en su pasaporte biológico.

La Agencia Internacional de Integridad del Tenis (ITIA) le impuso una suspensión de cuatro años, lo que hubiera marcado el fin de su carrera.

En febrero, Halep apeló ante el TAS alegando que el roxadustat (usado para tratar la anemia y prohibido al considerarse posible agente dopante) fue el resultado del uso de un suplementocontaminado.

El TAS determinó que sus violaciones «no fueron intencionales». El mismo tribunal también dictaminó que las «irregularidades» citadas por la ITIA en el pasaporte biológico (herramienta que permite seguir a largo plazo los indicadores sanguíneos de una atleta permitiendo obtener evidencia en caso de dopaje) no respaldaban las hipótesis planteadas por dicha agencia.

menu
menu